Дата: 17.02.2020
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк», далее – Банк), ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, адрес регистрации: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан, резолютивная часть которого объявлена 14 февраля 2020 г., срок конкурсного производства продлен на пять месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 июля 2020 г.
Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и исправления описки (опечатки) в акте суда кассационной инстанции о признании сделок недействительными.
1. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 августа 2017 г. подано заявление о признании недействительным договора цессии № 211016-ПК от 21 октября 2016 г., заключенного между Банком и ООО «Служба взыскания «Редут», и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2019 г. указанные определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, оспариваемый договор цессии признан недействительным, и применены последствия его недействительности в виде восстановления права требования Банка к физическому лицу по кредитному договору от 22 апреля 2016 г. № 4/6 на общую сумму 34 144 185,80 руб. (530 196,63 долларов США), а также права требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Банку на сумму 992 836,67 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Служба взыскания «Редут» – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2019 г. указанные определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. отменены в части применения последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан, резолютивная часть которого объявлена 12 февраля 2020 г., применены последствия недействительности оспоренного договора цессии в виде взыскания с ООО «Служба взыскания «Редут» в пользу Банка суммы 29 299 292 руб., а также восстановления задолженности Банка перед ООО «Служба взыскания «Редут» на сумму 992 836,67 руб.
2. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 3 ноября 2017 г. подано заявление о признании недействительным соглашения от 20 сентября 2016 г. о расторжении договоров поручительства от 9 декабря 2015 г. № 30/15-3, от 27 октября 2015 г. № 22/15-3, от 28 октября 2014 г. № 17/14-4, от 16 октября 2014 г. № 15/14-4, от 5 августа 2015 г. № 14/15-3, от 15 апреля 2016 г. № 12/16-3, от 15 декабря 2014 г. № 21/14-4, от 20 февраля 2015 г. № 1/15-2, от 16 сентября 2015 г. № 17/15-4, заключенных между Банком и физическим лицом в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Роял Тайм Групп», и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 г. отменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым признано недействительным соглашение от 20 сентября 2016 г. о расторжении договоров поручительства от 9 декабря 2015 г. № 30/15-3, от 27 октября 2015 г. № 22/15-3, от 28 октября 2014 г. № 17/14-4, от 16 октября 2014 г. № 15/14-4, от 5 августа 2015 г. № 14/15-3, от 15 апреля 2016 г. № 12/16-3, от 15 декабря 2014 г. № 21/14-4, от 20 февраля 2015 г. № 1/15-2, от 16 сентября 2015 г. № 17/15-4, и применены последствия его недействительности в виде восстановления обязательств физического лица по указанным договорам поручительства, заключенным между Банком и физическим лицом в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Роял Тайм Групп».
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2020 г. указанное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. отменено в части признания недействительными соглашений от 20 сентября 2016 г. о расторжении договоров поручительства от 15 декабря 2014 г. № 21/14, от 16 сентября 2015 г. № 17/15, от 10 июля 2015 г. № 12/15, от 28 апреля 2015 г. № 07/15, от 20 февраля 2015 г. № 1/15, заключенных между Банком и физическим лицом, и восстановления обязательств физического лица по указанным договорам поручительства. В отмененной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 г. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. оставлено без изменений.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа об исправлении описки (опечатки) от 11 февраля 2020 г. внесены исправления в постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2020 г., согласно которым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. отменено в части признания недействительными соглашений от 20 сентября 2016 г. о расторжении договоров поручительства от 15 декабря 2014 г. № 21/14-4, от 16 сентября 2015 г. № 17/15-4, от 10 июля 2015 г. № 12/15, от 28 апреля 2015 г. № 07/15, от 20 февраля 2015 г. № 1/15-2, заключенных между Банком и физическим лицом, и восстановления обязательств физического лица по указанным договорам поручительства.
