Аналитик: Решение сдвинуть сроки по переходу к Базель-III оправдано
Требования по повышению собственного капитала для банков, которые планируется ввести с 2016 года, необходимо ослабить. Такое мнение в эксклюзивном интервью корреспонденту центра деловой информации Kapital.kz высказал директор департамента исследований Halyk Finance Сабит Хакимжанов.«Логично было бы предположить, что если Казахстан вступает в кризис, то требования по капиталу следовало бы ослабить. У нас в стране одни из самых жестких требований по капиталу», - подчеркнул аналитик. Недавно Национальный банк обозначил, что Казахстан намерен переходить к контрцикличному регулированию банковского сектора. В рамках этой инициативы рассматривается вопрос об увеличении переходного периода на стандарты Базель III до 2021 года. По мнению Сабита Хакимжанова, регулятор сделал правильный шаг, решившись перенести сроки по Базель III. «Дело в том, что стандарты Базель III имеют как бы две опции: для слаборазвитых банков и для хорошо развитых банков. Считаю, что опцию для хорошо развитых банков нужно открыть и дать им возможность для саморегулирования, чтобы такие банки самостоятельно улучшали систему управления рисками, создавали систему внутренних рейтингов. Так, когда мы говорим о Базеле, мы все время говорим о первый опции – о слаборазвитых банках. Подход Национального банка заключается в том, чтобы использовать исключительно первую опцию...» - сообщил Сабит Хакимжанов.Напомним, что третье обозначенное направление в рамках перехода к контрцикличному регулированию заключается в том, что Нацбанк с 2017 года намерен в понятие «неработающий кредит» включить в том числе и реструктурированные займы. При этом показатель неработающих кредитов с 2018 года будет являться пруденциальным нормативом. К тому же регулятор сдвинул сроки по доле «токсичных» займов в портфеле банков. Если раньше доля неработающих кредитов в каждом из банков к 1 января 2016 года не должна была превышать 10%, то теперь сроки исполнения данного норматива сдвинулись до 1 января 2018 года.«Считаю, что, внедряя планку по плохим кредитам, Нацбанк пытается подменить собой внутреннее подразделение коммерческого банка по управлению рисками. Этого делать не стоит. Нацбанк и любой государственный орган не имеют той информации, которую имеет непосредственно банки», - считает Сабит Хакимжанов.Аналитик акцентировал, что новое понятие «плохих кредитов», которое планируется ввести уже через год, только в краткосрочном периоде может показать реальную ситуацию с токсичными займами. «Есть способы, и я уверен, что банки найдут эти способы, чтобы не показывать свои реструктурированные кредиты. Когда Нацбанк все время говорит банкам: «выполняйте это требование», банки начинают выполнять требования, но не занимаются (так плотно – Ред.) управлением качеством активов», - сообщил собеседник.Также в беседе Сабит Хакимжанов подчеркнул, что «у банков существует масса ограничений по их деятельности, в том числе по валютным спекуляциям». «Между тем валютные спекуляции – это необходимое условие для плавающего курса. Спекуляции необходимы, чтобы банки имели достаточно балансовые возможности для сглаживания паразитических шоков валютного курса, в частности связанных с конвертацией», - уточнил он.По его мнению, равновесный долгосрочный курс доллара на 2016 год составляет около 250-270 тенге. «Этот курс, при котором счет текущих операций будет испытывать профицит около 1-2% от ВВП», - сообщил он. Напомним, что в прошлом году Нацбанк заявил о том, что он намерен постепенно повышать минимальные требования по капиталу для банков с 10 млрд тенге до 30 млрд тенге в 2016 году, до 50 млрд тенге в 2017 году, до 75 млрд тенге к 2018 году и до 100 млрд тенге к 2019 году. Если банки будут не в состоянии нарастить капитал, то их будут ограничивать в привлечении розничных депозитов.
