Суд отменил решение о блокировке сайта группы
«Мы ничего не нарушаем и ни к чему не призываем»
«Новости Банков» пообщался с участником группы «Кровосток» о запрете их текстов
Ярославский областной суд отменил решение Кировского райсуда о запрете творчества рэп-группы «Кровосток». В ходе разбирательства музыканты вместе со своим адвокатом Дамиром Гайнутдиновым поспорили с прокурором Еленой Никольской о творчестве коллектива, и в итоге ответчикам удалось убедить суд, что в их песнях отсутствует пропаганда наркотиков и насилия. Филологи, на основании заключения которых было запрещено творчество «Кровостока», на заседание не явились.
Суд рассматривал апелляцию «Кровостока» по правилам первый инстанции, то есть заново, с исследованием всех доказательств. Об этом на первом заседании ходатайствовал адвокат группы Дамир Гайнутдинов. Дело в том, что изначально ответчиком по делу коллектива выступал ярославский интернет-провайдер «Ярнет», а музыканты узнали о запрете своего творчества постфактум.
На заседание по уважительным причинам не явились директор Института филологии Николай Воронин и декан факультета русской филологии и культуры Светлана Родонова, приглашенные по ходатайству ответчиков. Именно на основании заключения этих филологов суд первый инстанции запретил весь контент на сайте «Кровостока», усмотрев в творчестве группы пропаганду насилия и наркотиков. При этом вместе с песнями группы автоматически оказалась под запретом картина Василия Верещагина «Апофеоз войны», репродукция которой выложена на сайте.
Прокурор Елена Никольская предложила выслушать позиции руководителя центра трезвости и здорового образа жизни «Здрава», бывшего депутата Ярославской областной думы Петра Губочкина и соучредителя общественного объединения «Трезвая Кубань» Алексея Гайворонского. Кроме того, госпожа Никольская попросила суд приобщить к делу позицию Ярославской епархии по творчеству «Кровостока». Во всех этих ходатайствах суд прокурору отказал. В свою очередь ходатайство господина Гайнутдинова о приобщении к делу другой экспертизы творчества «Кровостока», выполненной специалистами Нижегородского государственного университета, суд удовлетворил.
В ходе заседания стороны изучили несколько текстов песен коллектива. Госпожа Никольская утверждала, что в них пропагандируются употребление наркотиков и нарушение норм Уголовного кодекса, но ответчики это опровергали. Так, например, при рассмотрении трека «Метадон» адвокат обратил внимание суда на то, что вещества «мефедрин», о пропаганде которого утверждается в экспертизе ярославских филологов, не существует в природе. Господин Гайнутдинов также процитировал Булгакова и Достоевского и риторически спросил, есть ли в «Преступлении и наказании» призывы к убийству.
Как выяснилось впоследствии, прокурор скорректировала исковые требования и потребовала запретить не весь контент на сайте «Кровостока», а лишь альбома «Гантеля» и фотографии «с веществом растительного происхождения». Однако суд не согласился и с этим требованием и в итоге отменил решение первый инстанции.
Александр Тихонов, Ярославль
Почему «Кровосток» хотят признать незаконным
Рассмотрение иска прокуратуры Ярославской области по поводу текстов группы «Кровосток» началось в Кировском суде 14 июля. Ответчиком выступает местный интернет-провайдер «Ярнет», третьими лицами — УФСКН по Ярославской области, Роскомнадзор РФ и ярославское управление Роскомнадзора. Изначально с идеей запрета выступило УФСКН по Ярославской области. В марте 2015 года ведомство в своем официальном обращении призвало родителей не пускать школьников на концерт «Кровостока», который должен был состояться в апреле.
Всего документов:
1
2
Суд отменил решение о блокировке сайта группы «Мы ничего не нарушаем и ни к чему не призываем» «Новости Банков» пообщался с участником группы «Кровосток» о запрете их текстов Ярославский областной суд отменил решение Кировского райсуда о запрете творчества рэп-группы «Кровосток». В ходе разбирательства музыканты вместе со своим адвокатом Дамиром Гайнутдиновым поспорили с прокурором Еленой Никольской о творчестве коллектива, и в итоге ответчикам удалось убедить суд, что в их песнях отсутствует пропаганда наркотиков и насилия. Филологи, на основании заключения которых было запрещено творчество «Кровостока», на заседание не явились. Суд рассматривал апелляцию «Кровостока» по правилам первый инстанции, то есть заново, с исследованием всех доказательств. Об этом на первом заседании ходатайствовал адвокат группы Дамир Гайнутдинов. Дело в том, что изначально ответчиком по делу коллектива выступал ярославский интернет-провайдер «Ярнет», а музыканты узнали о запрете своего творчества постфактум. На заседание по уважительным причинам не явились директор Института филологии Николай Воронин и декан факультета русской филологии и культуры Светлана Родонова, приглашенные по ходатайству ответчиков. Именно на основании заключения этих филологов суд первый инстанции запретил весь контент на сайте «Кровостока», усмотрев в творчестве группы пропаганду насилия и наркотиков. При этом вместе с песнями группы автоматически оказалась под запретом картина Василия Верещагина «Апофеоз войны», репродукция которой выложена на сайте. Прокурор Елена Никольская предложила выслушать позиции руководителя центра трезвости и здорового образа жизни «Здрава», бывшего депутата Ярославской областной думы Петра Губочкина и соучредителя общественного объединения «Трезвая Кубань» Алексея Гайворонского. Кроме того, госпожа Никольская попросила суд приобщить к делу позицию Ярославской епархии по творчеству «Кровостока». Во всех этих ходатайствах суд прокурору отказал. В свою очередь ходатайство господина Гайнутдинова о приобщении к делу другой экспертизы творчества «Кровостока», выполненной специалистами Нижегородского государственного университета, суд удовлетворил. В ходе заседания стороны изучили несколько текстов песен коллектива. Госпожа Никольская утверждала, что в них пропагандируются употребление наркотиков и нарушение норм Уголовного кодекса, но ответчики это опровергали. Так, например, при рассмотрении трека «Метадон» адвокат обратил внимание суда на то, что вещества «мефедрин», о пропаганде которого утверждается в экспертизе ярославских филологов, не существует в природе. Господин Гайнутдинов также процитировал Булгакова и Достоевского и риторически спросил, есть ли в «Преступлении и наказании» призывы к убийству. Как выяснилось впоследствии, прокурор скорректировала исковые требования и потребовала запретить не весь контент на сайте «Кровостока», а лишь альбома «Гантеля» и фотографии «с веществом растительного происхождения». Однако суд не согласился и с этим требованием и в итоге отменил решение первый инстанции. Александр Тихонов, Ярославль Почему «Кровосток» хотят признать незаконным Рассмотрение иска прокуратуры Ярославской области по поводу текстов группы «Кровосток» началось в Кировском суде 14 июля. Ответчиком выступает местный интернет-провайдер «Ярнет», третьими лицами — УФСКН по Ярославской области, Роскомнадзор РФ и ярославское управление Роскомнадзора. Изначально с идеей запрета выступило УФСКН по Ярославской области. В марте 2015 года ведомство в своем официальном обращении призвало родителей не пускать школьников на концерт «Кровостока», который должен был состояться в апреле. Всего документов: 1 2
