СКР не нашел оснований для расследования информации Фонда борьбы с коррупцией
Следственный комитет России (СКР) не нашел оснований для повторного расследования обстоятельств гибели руководителя Верхне-Ленского речного пароходства Николая Паленного. О возможной причастности к его смерти сына генпрокурора России Юрия Чайки Артема сообщалось в фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. В СКР сообщили, что два года назад было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, а оснований для отмены принятого решения сейчас не установлено.
С просьбой проверить информацию, изложенную в фильме ФБК, в СКР обратился депутат Госдумы Иосиф Кобзон. ФБК полагал, что смерть Николая Паленного могла иметь криминальный характер и что якобы тот конфликтовал с компанией, одним из учредителей которой являлся Артем Чайка.
Как сообщили в СКР, в марте—апреле 2012 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления комитета по Иркутской области проводилась процессуальная проверка по заявлениям депутатов Госдумы Руслана Гостева и Николая Арефьева, к которым с соответствующей просьбой обратились граждане Александр Шахматов и Михаил Торопов.
В объяснении заявителя Шахматова, как говорится в заявлении СКР, были приведены доводы о криминальном характере смерти директора Верхне-Ленского речного пароходства Паленного, который был найден повешенным 30 декабря 2002 года в гараже своего дома в Иркутске, хищении имущества пароходства, а также завладении ОАО «Тырецкий солерудник».
По результатам проверки 13 апреля 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Следствие пришло к выводу, что господин Паленный покончил с собой добровольно, до самоубийства его никто не доводил, не являлось происшедшее и убийством предпринимателя.
Этот материал, отметили в СКР, в порядке процессуального контроля в 2012 году был изучен руководством регионального управления комитета и в центральном аппарате следственного ведомства. После изучения обращения депутата Кобзона «оснований для отмены принятого ранее решения не установлено».
Николай Сергеев
Юрий Чайка нашел в расследовании фонда Алексея Навального заказчика
Юрий Чайка назвал расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о связях бизнеса его детей с криминалом заказным, а информацию, опубликованную в нем, «лживой». Генпрокурор утверждает, что ему «ясно, кто за этим стоит», и не исключил, что «озвучит» это в будущем. В ФБК утверждают, что заказчики расследования — жители России, поэтому никаких фамилий генпрокурор не назовет.
Почему Алексея Навального могут проверить на связь с Уильямом Браудером
Как стало известно «Ъ», бывший следователь МВД Павел Карпов, фигурирующий в так называемом списке Магнитского, подготовил заявление в правоохранительные органы, в котором говорится о возможной связи между действиями находящегося в розыске директора фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и ФБК Алексея Навального. По мнению господина Карпова, последний решил опубликовать свое расследование в отношении генпрокурора РФ Юрия Чайки и членов его семьи вскоре после того, как следователи МВД и полиции Кипра провели совместные обыски по делу о незаконном выводе из России акций «Газпрома», оцениваемых в 5,4 млрд руб. После публикации ФБК МВД не получило с Кипра документы по делу.
СКР не нашел оснований для расследования информации Фонда борьбы с коррупцией Следственный комитет России (СКР) не нашел оснований для повторного расследования обстоятельств гибели руководителя Верхне-Ленского речного пароходства Николая Паленного. О возможной причастности к его смерти сына генпрокурора России Юрия Чайки Артема сообщалось в фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. В СКР сообщили, что два года назад было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, а оснований для отмены принятого решения сейчас не установлено. С просьбой проверить информацию, изложенную в фильме ФБК, в СКР обратился депутат Госдумы Иосиф Кобзон. ФБК полагал, что смерть Николая Паленного могла иметь криминальный характер и что якобы тот конфликтовал с компанией, одним из учредителей которой являлся Артем Чайка. Как сообщили в СКР, в марте—апреле 2012 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления комитета по Иркутской области проводилась процессуальная проверка по заявлениям депутатов Госдумы Руслана Гостева и Николая Арефьева, к которым с соответствующей просьбой обратились граждане Александр Шахматов и Михаил Торопов. В объяснении заявителя Шахматова, как говорится в заявлении СКР, были приведены доводы о криминальном характере смерти директора Верхне-Ленского речного пароходства Паленного, который был найден повешенным 30 декабря 2002 года в гараже своего дома в Иркутске, хищении имущества пароходства, а также завладении ОАО «Тырецкий солерудник». По результатам проверки 13 апреля 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Следствие пришло к выводу, что господин Паленный покончил с собой добровольно, до самоубийства его никто не доводил, не являлось происшедшее и убийством предпринимателя. Этот материал, отметили в СКР, в порядке процессуального контроля в 2012 году был изучен руководством регионального управления комитета и в центральном аппарате следственного ведомства. После изучения обращения депутата Кобзона «оснований для отмены принятого ранее решения не установлено». Николай Сергеев Юрий Чайка нашел в расследовании фонда Алексея Навального заказчика Юрий Чайка назвал расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о связях бизнеса его детей с криминалом заказным, а информацию, опубликованную в нем, «лживой». Генпрокурор утверждает, что ему «ясно, кто за этим стоит», и не исключил, что «озвучит» это в будущем. В ФБК утверждают, что заказчики расследования — жители России, поэтому никаких фамилий генпрокурор не назовет. Почему Алексея Навального могут проверить на связь с Уильямом Браудером Как стало известно «Ъ», бывший следователь МВД Павел Карпов, фигурирующий в так называемом списке Магнитского, подготовил заявление в правоохранительные органы, в котором говорится о возможной связи между действиями находящегося в розыске директора фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и ФБК Алексея Навального. По мнению господина Карпова, последний решил опубликовать свое расследование в отношении генпрокурора РФ Юрия Чайки и членов его семьи вскоре после того, как следователи МВД и полиции Кипра провели совместные обыски по делу о незаконном выводе из России акций «Газпрома», оцениваемых в 5,4 млрд руб. После публикации ФБК МВД не получило с Кипра документы по делу.
