Сегодня пленум Верховного суда утвердил постановление, касающееся рассмотрения судами заявлений о взыскании компенсации за волокиту, допущенную при рассмотрении дела судом или при исполнении судебного акта. Главной новеллой постановления ВС стало ограничение права обращения за компенсацией для правопреемников: Верховный суд устанавливает, что «право на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми».
Пленум Верховного суда утвердил постановление, касающееся рассмотрения судами заявлений о взыскании компенсации за волокиту, допущенную при рассмотрении дела судом или при исполнении судебного акта. Обратиться за такой компенсацией могут, в частности, стороны по делу, третьи лица с самостоятельными требованиями, взыскатели и должники по исполнительному производству. Взыскание компенсации возможно как в гражданских и арбитражных, так и в административных и уголовных делах.
Подать заявление о компенсации, по общему правилу, можно через шесть месяцев с момента вступления в силу последнего решения суда или же спустя три года с момента подачи иска (заявления), если суд за это время так и вынес решение по делу (по уголовным делам — через четыре года после начала уголовного преследования).
После принятия в апреле 2010 года закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки или права на исполнение судебного акта в разумный срок» совместный пленум Верховного и Высшего арбитражного судов в декабре того же года давал разъяснения по делам о судебной и исполнительской волоките. Главной новеллой сегодняшнего постановления ВС стало ограничение права обращения за компенсацией для правопреемников. Раньше в случае смерти гражданина или реорганизации компании допускалась их замена правопреемниками. Теперь же ВС устанавливает, что «право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования)».
Таким образом, право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ. В случае если право требования долга было, например, переуступлено другому лицу, новый кредитор не может требовать компенсации за волокиту, допущенную до момента преемства. Это было сделано с целью пресечения практики обращения за такой компенсацией лиц, которые не понесли никаких страданий, в частности, коллекторских агентств, поясняли ранее в ВС.
Кроме того, пленум ВС обсудил проект постановления по вопросам дисциплинарной ответственности судей. Документ определяет виды дисциплинарных взысканий (замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий), по каким основаниям они могут быть наложены квалифколлегиями и как обжаловать решения последних. По итогам обсуждения этот проект был направлен на доработку.
Анна Занина
Сегодня пленум Верховного суда утвердил постановление, касающееся рассмотрения судами заявлений о взыскании компенсации за волокиту, допущенную при рассмотрении дела судом или при исполнении судебного акта. Главной новеллой постановления ВС стало ограничение права обращения за компенсацией для правопреемников: Верховный суд устанавливает, что «право на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми». Пленум Верховного суда утвердил постановление, касающееся рассмотрения судами заявлений о взыскании компенсации за волокиту, допущенную при рассмотрении дела судом или при исполнении судебного акта. Обратиться за такой компенсацией могут, в частности, стороны по делу, третьи лица с самостоятельными требованиями, взыскатели и должники по исполнительному производству. Взыскание компенсации возможно как в гражданских и арбитражных, так и в административных и уголовных делах. Подать заявление о компенсации, по общему правилу, можно через шесть месяцев с момента вступления в силу последнего решения суда или же спустя три года с момента подачи иска (заявления), если суд за это время так и вынес решение по делу (по уголовным делам — через четыре года после начала уголовного преследования). После принятия в апреле 2010 года закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки или права на исполнение судебного акта в разумный срок» совместный пленум Верховного и Высшего арбитражного судов в декабре того же года давал разъяснения по делам о судебной и исполнительской волоките. Главной новеллой сегодняшнего постановления ВС стало ограничение права обращения за компенсацией для правопреемников. Раньше в случае смерти гражданина или реорганизации компании допускалась их замена правопреемниками. Теперь же ВС устанавливает, что «право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования)». Таким образом, право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ. В случае если право требования долга было, например, переуступлено другому лицу, новый кредитор не может требовать компенсации за волокиту, допущенную до момента преемства. Это было сделано с целью пресечения практики обращения за такой компенсацией лиц, которые не понесли никаких страданий, в частности, коллекторских агентств, поясняли ранее в ВС. Кроме того, пленум ВС обсудил проект постановления по вопросам дисциплинарной ответственности судей. Документ определяет виды дисциплинарных взысканий (замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий), по каким основаниям они могут быть наложены квалифколлегиями и как обжаловать решения последних. По итогам обсуждения этот проект был направлен на доработку. Анна Занина
