Самарский ФИА-банк, несмотря на проведенный конкурс на санацию и выбранного инвестора, остался без лицензии. ЦБ не утвердил результаты конкурса. По информации "Ъ", на санацию банка претендовала команда во главе с экс-руководителем Росбанка Александром Поповым. По мнению экспертов, отказ от оздоровления ФИА-банка связан с общей политикой ЦБ по сокращению проектов по санации, особенно в отношении небольших банков.
В пятницу ЦБ сообщил об отзыве лицензии у ФИА-банка (Тольятти) в связи с падением всех нормативов достаточности капитала ниже 2%, капитала — ниже минимального значения и неоднократным применением мер в течение одного года в рамках закона "О Центральном банке" и "О банках и банковской деятельности". Капитал банка опустился до отрицательных значений (минус 5,48 млрд руб.) еще по итогам февраля, то есть уже на 1 марта нормативы были нарушены. Однако в феврале решили попробовать найти санатора, и в конце марта Агентство по страхованию вкладов провело конкурс, результаты которого в итоге не утвердил ЦБ.
У ФИА-банка весьма специфический профиль — кредитование золотодобывающих компаний — и нужен был знакомый с этой темой инвестор, указывают источники "Ъ". Наиболее высокие шансы на победу, по информации "Ъ", были у команды во главе с бывшим председателем правления Росбанка Александром Поповым. По информации источников "Ъ", он представлял интересы депутата Госдумы от партии "Единая Россия", миллиардера Зелимхана Муцоева и его семьи. Александр Попов и представитель Зелимхана Муцоева отказались от комментариев.
ФИА-банк занимал на 1 января 2016 года 172-е место по размеру капитала, 199-е по размеру активов. 80% банка принадлежало Александру Носореву, а 19,9% — шведскому фонду East Capital.
По данным "Ъ", разрыв между суммой обязательств и капитала и активов банка, который нужно было закрыть за счет санационного кредита, составлял около 5 млрд руб. Формально на 1 марта по РСБУ банк показывал размер просроченной задолженности в 1 млрд руб., что составляло 9,7% от размера корпоративного кредитного портфеля. По словам источников "Ъ", знакомых с ситуацией, "дыра" сформирована фактически одним проблемным заемщиком в Якутии. "Хотя размер кредитного портфеля банка составляет порядка 11 млрд руб., почти половина его приходится на группу фактически связанных компаний",— рассказывает один из банкиров. Для столь небольшого банка размер дефицита капитала значителен, и необходимая для санации сумма вызывала вопросы о целесообразности проекта, уточняет другой собеседник "Ъ". Объем средств физлиц в ФИА-банке по состоянию на 1 марта составлял 16,36 млрд руб.
Отказ от спасения ФИА-банка лежит в русле курса ЦБ на сокращение санаций, это уже третий, после "Народного кредита" и Связного банка, пример лишения лицензии после конкурса на выбор санатора. "У ФИА-банка, безусловно, была социальная значимость в своем регионе, он крупный для Самарской области,— отмечает управляющий партнер НАФИ Павел Самиев.— По этому критерию, вероятно, и было исходно принято решение о возможности санации". Однако, заключает эксперт, в конечном итоге решающим оказался фактор экономической целесообразности, которой "при текущем качестве кредитного портфеля банка, обнаружено не было".
