По словам экономиста, если священность и неприкосновенность частной собственности есть основное правило рыночной экономики, то собственность на землю – скорее исключение из него. "Кроме, разумеется, собственности на достаточный для жилья, садоводства и огородничества земельный участок. Для сельскохозяйственных же земель на собственно торговый оборот накладывается историческая традиция и современный общественный менталитет и все это не в пользу такого института для Казахстана", поведал экономист.
Что посмотреть сегодня вечером? Какие новинки показывают по ТВ? Это вы всегда можете узнать на удобном сервисе Программа ТВ!
Касательно эффективности продажи земли, то Петр Своик отметил "Если брать именно экономическую эффективность, то достаточно вспомнить набор аргументов, сопровождающих «продавливание» первого еще варианта Земельного кодекса с частной собственностью на землю – тезисы о появлении эффективных собственников и превращении земли в залоговый инструмент для дешевого кредитования не оправдались. И тогда, кстати, в истории нашего управляемого парламента был единственный случай, когда он сопротивлялся принятию частной собственности на землю почти всерьез.
Теперь же на вторую волну приватизации земель накладывается кризис и тень активно заходящего в нашу экономику Китая – независимо от уверений, что иностранцам земля продаваться не будет», уверен Петр Своик.
Также читайте другие наши интересные материалы:
- Для казахстанского парламента намерены закупить 7 тысяч литров элитного алкоголя
- Путин: объем резервов позволяет России 4 месяца вообще ничего не делать
- Добыча нефти на Кашагане может возобновиться уже в сентябре
- Усенов: Ермегияев приказывал максимально завышать стоимость строительства объектов
- 28-летняя выпускница Кембриджа назначена главой нацхолдинга
- Путин "простил" Узбекистану почти $1 млрд долгов
- Озвучена стоимость проживания депутатов мажилиса в гостинице Астаны
- Россияне больше не верят в Путина как "главного борца с взятками"
- Назначена вице-министр финансов Казахстана
