Ситуация с оздоровлением Фондсервисбанка, который спасают из-за зависших там в свое время $800 млн "Роскосмоса", снова усугубилась. Теперь участию "Роскосмоса" в оздоровлении банка, а именно при таком условии ему удалось сохранить свои деньги, препятствует отрицательная валютная переоценка. Учитывая, что это уже не первое объяснение фактического отказа госкорпорации от санации, ситуация бросает тень на весь институт оздоровления банков.
О новых затруднениях в санации Фондсервисбанка в пятницу со ссылкой на источники сообщило агентство "Интерфакс". По данным "Интерфакса", у "Роскосмоса", обязавшегося в соответствии с планом финансового оздоровления (ПФО) конвертировать валютные средства на счетах в Фондсервисбанке в субординированный депозит объемом 27 млрд руб. (эта его плата за спасение своих средств должна увеличить капитал банка), обнаружились новые причины этого не делать. Если раньше (см. "Ъ" от 26 февраля) препятствие заключалось в том, что для одобрения размещения субординированного депозита сначала требовалось распоряжение правительства (и до тех пор Федеральным космическим агентством (ФКА) в банке на неснижаемом остатке была размещена соответствующая сумма), потом все ожидали завершения преобразования ФКА в госкорпорацию и одобрения конвертации средств ее набсоветом, то теперь, как сообщил источник "Интерфакса", "Роскосмос" не устраивает дата, на которую должна произойти конвертация, указанная в ПФО.
При конвертации по курсу на 8 июля 2015 года госкорпорация может понести убытки в размере 5 млрд руб. "Убыток возник на балансе банка в результате отрицательной переоценки обязательств перед "Роскосмосом" в иностранной валюте. Обсуждаются варианты компенсации этого убытка, не предусмотренного ПФО",— сообщил в пятницу "Ъ" заместитель генерального директора по экономике и финансам "Роскосмоса" Олег Лобанов. Действительно, курс доллара на эту дату составлял 57,2 руб. за единицу, в пятницу же был на 15% выше — 66 руб. за единицу.
Для обсуждения этого и других вопросов планировалось даже совещание у вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина. По данным источников "Ъ", оно может состояться уже сегодня. Впрочем, пресс-секретарь господина Рогозина эту информацию не подтвердил. В любом случае сложившаяся непростая ситуация требует разрешения. Возможны как стандартные механизмы — дофинансирование (последнее время не применяется), рассрочка возврата долга, снижение ставки по средствам, выданным на санацию,— так и радикальные, как указывают источники "Интерфакса": привлечение соинвестора или и вовсе смена инвестора. Правда, в последнем случае Новикомбанку, который выступает санатором Фондсервисбанка, придется вернуть АСВ 39 млрд руб.
В Новикомбанке "Ъ" заявили: "Все 39 млрд руб., инвестированные в проект со стороны АСВ, получены самим Фондсервисбанком, таким образом, вопрос возврата этих средств перед Новикомбанком не стоит. Для банка этот проект носит некоммерческий характер, никаких материальных выгод для Новикомбанка он не несет. Более того, обесценивание активов Фондсервисбанка в значительной мере обусловливает убытки, отраженные в консолидированной отчетности по МСФО за 2015 год". Действительно, в МСФО за 2015 год Новикомбанк отразил гигантский убыток в размере 27,5 млрд руб., в большей степени сформированный значительным отчислением в резервы (+30,9 млрд руб.), влияние обесценения гудвилла при приобретении Фондсервисбанка — 5,7 млрд руб. В совокупности эти два фактора привели к тому, что Новикомбанк отразил по МСФО отрицательный капитал в размере 13,8 млрд руб. "В отличие от прочих банков-санаторов банк не перевешивал на актив Фондсервисбанка собственные проблемные кредиты и не использовал ресурсы санируемого банка для затыкания собственных дыр ликвидности — такая практика не соответствует нашим принципам корпоративного управления и этическим стандартам",— заявили в Новикомбанке. Комментировать возможное наличие потребности в дополнительных деньгах на санацию или возможную смену санатора там не стали.
По данным источников "Ъ", вопрос о смене санатора — крайний вариант, вряд ли до этого дойдет. Но в любом случае сложившаяся ситуация, к тому же постоянно усугубляющаяся, подрывает доверие к самому институту санации, считают эксперты. "С одной стороны, в этом проекте, как в случае с санацией "Траста" и Мособлбанка, есть недооценка рисков со стороны санатора. С другой — прецедент с неполным исполнением "Роскосмосом" своих обязательств по ПФО, что ставит под угрозу весь план спасения, несмотря на то что он затевался главным образом ради сохранения денег "Роскосмоса", которые при отзыве лицензии были бы потеряны",— говорит старший директор по финансовым институтам Fitch Ratings Александр Данилов. В ЦБ и АСВ не ответили на запрос "Ъ".
