РАПСИ, компания «Вираж» посчитала, что определение о продлении банкротства было принято в незаконном составе суда. Апелляционный суд согласился с доводами кредитора, указав, что вопрос о продлении конкурсного производство должен был быть рассмотрен коллегиальным составом судей. АСВ подало в ВС заявление об отмене определения апелляции от 15 сентября и оставлении в силе судебного акта суда первой инстанции о продлении срока банкротства. Верховный суд отказал в передаче заявления АСВ в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
ВС: определение арбитража о продлении процедуры банкротства Межпромбанка законно - «Финансы»
РАПСИ, компания «Вираж» посчитала, что определение о продлении банкротства было принято в незаконном составе суда. Апелляционный суд согласился с доводами кредитора, указав, что вопрос о продлении конкурсного производство должен был быть рассмотрен коллегиальным составом судей. АСВ подало в ВС заявление об отмене определения апелляции от 15 сентября и оставлении в силе судебного акта суда первой инстанции о продлении срока банкротства. Верховный суд отказал в передаче заявления АСВ в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.