Банкротство банка могло пойти по невыгодному для вкладчиков пути
Неформальный контроль над собранием кредиторов банка «Югра» мог получить бывший владелец банка Алексей Хотин, что позволило бы провести реструктуризацию долгов заемщиков банка на невыгодных для вкладчиков условиях. Однако АСВ перенесло собрание, чтобы обеспечить юридическую чистоту голосования. При этом на данный момент ситуация изменилась — господину Хотину отказал в поддержке наиболее активный кредитор банка, который ранее выступал на его стороне.
«Новости Банков» стали известны подробности конфликта кредиторов «Югры», который привел к необходимости отмены проведения ключевого собрания кредиторов банка. АСВ во вторник сообщило о переносе запланированного на 18 апреля собрания кредиторов банка «Югра» в связи с «многочисленными обращениями кредиторов банка, в том числе из органов государственной власти и Банка России», на возможность фальсификации доверенностей кредиторов. В АСВ сообщили «Новости Банков», что получили 1,8 тыс. доверенностей, которые в данный момент проходят проверку.
Тем временем перенесенное собрание было критически важным для кредиторов «Югры», поскольку на нем мог бы быть сформирован комитет кредиторов банка, который решал бы ключевые вопросы в процессе банкротства банка. Наибольшее число голосов кредиторов удалось консолидировать главе «Союза вкладчиков», превышенцу «Югры» Николаю Николаеву. Он собрал доверенности от 1 тыс. кредиторов с суммой долга 4 млрд руб. По его словам, вскоре после отзыва лицензии у «Югры» летом 2017 года он начал сотрудничать с бывшим топ-менеджментом банка. До апреля он публично выступал против ЦБ и АСВ, поддерживая господина Хотина, в том числе требуя вернуть банку лицензию. Однако несколько недель назад он резко изменил позицию и начал выступать против господина Хотина, но и не в поддержку АСВ. Впрочем, в АСВ считают, что «действия Николая Николаева срежиссированы бывшими бенефициарами банка "Югра" и направлены на поддержку их интересов».
Почему ЦБ разошелся с Минфином из-за вкладчиков «Югры»
Сам Николай Николаев не отрицает, что должен был отдать собранные голоса кредиторов в пользу кандидатов в комитет кредиторов, представляющих интересы Алексея Хотина. Однако из беседы с бывшими руководителями «Югры» ему стало известно о том, что подконтрольный совет кредиторов должен был согласиться на заключение мировых соглашений с компаниями—заемщиками банка, связанными с бизнесом господина Хотина, на невыгодных для кредиторов условиях. После этого он решил консолидировать находящиеся в его распоряжении голоса с голосами АСВ и действующих самостоятельно кредиторов для формирования кворума.
После сдачи номера в печать «Новости Банков» удалось получить комментарии представителя Алексея Хотина. На вопросы, работал ли Николай Николаев и интересах банкира и бывших топ-менеджеров «Югры», в том числе над установлением контроля над комитетом кредиторов банка, представитель господина Хотина заявил, что эти заявления «являются параноидальным бредом Николаева». Также он заявил, что бенефициары и бывший топ-менеджмент банка никогда не стремились получить контроль над комитетом кредиторов банка: «Мы готовы к конструктивной работе со вкладчиками, но у нас никогда никаких взаимоотношений с представителями вкладчиков не было, тем более мы никогда никому не платили и ни с кем не сотрудничали».
Одновременно консолидировать голоса кредиторов «Югры» начал другой кредитор банка Михаил Далматов, который неоднократно выражал недовольство работой АСВ в рамках банкротства банка. Господин Далматов сообщил «Новости Банков», что ему удалось провести переговоры с заемщиками банка и договориться с ними о реструктуризации задолженности. Эти компании уже направили соответствующие предложения в АСВ (копии имеются в распоряжении «Новости Банков»).
Как банк «Югра» боролся за возвращение лицензии
В АСВ «Новости Банков» сообщили, что размер кредитного портфеля «Югры» превышает 250 млрд руб., 99,9% общего объема долга не обслуживается более полутора лет. Также в агентстве подтвердили получение предложений о мировых соглашениях от 24 заемщиков и 12 залогодателей с суммарным основным долгом около 37 млрд руб. Все обращения содержат схожие условия урегулирования задолженности, предусматривающие погашение 25–30% суммы долга в течение трех—пяти лет равными ежемесячными платежами с даты подписания соглашения (около 2,5 млрд руб. в год) и оплату остатка долга в конце срока действия соглашения (через пять лет). «Процентную ставку за пользование денежными средствами на период рассрочки предлагается установить ниже среднерыночных значений»,— добавили в АСВ. По информации «Новости Банков», предлагалось установить процентную ставку на уровне 4–6%. Стандартная практика АСВ предполагает реструктуризацию кредитов на значительно менее выгодных условиях. В частности, заемщик должен погасить всю задолженность аннуитетными платежами, а не часть с «фантастическим обещанием единовременной выплаты остального долга в конце срока», поясняет собеседник «Новости Банков», близкий к АСВ. Процентная ставка не может быть ниже 10% в текущих рыночных условиях. Для получения согласия на реструктуризацию заемщик должен доказать свою платежеспособность.
В АСВ уточнили, что попытались обсудить с подавшими заявления компаниями их предложения. Однако «на данный момент никто из обратившихся заявителей или их представителей на встречу по приглашению агентства не пришел».
