«Информационное агентство»

    «Это была бы интересная работа — разделывание протухшего мяса» - «Интервью»


    «Это была бы интересная работа — разделывание протухшего мяса» - «Интервью»

    Идея создания банка «плохих» долгов снова стала актуальна в связи с ситуацией вокруг Бинбанка и банка «Открытие». Такую возможность не исключила и глава Банка России Эльвира Набиуллина. Зачем нужно создавать банк «плохих» долгов и почему он должен быть в идеале один?

    — Как вы относитесь к идее создания банка «плохих» долгов?

    — На мой взгляд, эта идея рабочая. Потому что не секрет, что многие банки обременены такими активами, а заниматься одновременно проблемными и хорошими активами, на мой взгляд, не всегда эффективно. Должна быть команда антикризисных управляющих, специализирующихся на работе с проблемными активами, чтобы можно было весь хлам сбросить на такой банк. Конечно, далее необходимо смотреть, реальные ли это активы. Все безнадежное должно списываться.

    — А как работать с остальным, не совсем безнадежным?

    — Эти управляющие специализировались бы на таких «плохих» активах, создали бы, возможно, какую-нибудь биржу, где часть активов продавалась бы за бесценок. Работа с «плохими» активами связана с процедурами реализации, с переговорными процессами. Если бы этим занималась одна специальная организация, тогда бы отвлекалось меньше сил у тех организаций, которые готовы с дисконтом избавиться от некачественных активов. А при этом мы получили бы, может быть, даже активы, которые работают на экономику.

    Сейчас принимается закон о банкротстве, который предусматривает процедуру реструктуризации, а не конкурсное производство. Это позволяет компании продолжать работать. Такие вещи, мне кажется, нужны. Нам нужно очищать балансы. Банк справится с этим и сам, но кредитной организации это делать иногда просто жалко, а иногда сил нет и профессионализма не хватает для подобной работы.

    Я, кстати, относился к этой идее нормально, еще когда она обсуждалась при Игнатьеве (Сергей Игнатьев, председатель ЦБ РФ с 2002 по 2013 год. — Прим. Банки.ру). И тогда считал, что нам нужен банк «плохих» долгов.

    — То есть вы выступаете за банк «плохих» долгов для всего банковского сектора?

    — Да, я бы сделал для всех. Банки, которые бы хотели избавиться от балласта, с дисконтом уступали бы свои «плохие» активы специальной организации, которая бы занималась непосредственно этим бизнесом.

    — ЦБ смог бы быстрее выходить из капитала таких «очищенных» банков?

    — Ну, или они бы могли переходить в другую категорию качества, им было бы легче рефинансироваться. Всякие предписания для них были бы уже более мягкими.

    — В Банке России пока отмечают, что вариант создания такого банка рассматривается, но решение не принято. Какова вероятность, что он все-таки появится, на ваш взгляд?

    — Решение не принято, хотя эта тема звучала в дорожной карте (основных направлений развития финансового рынка РФ. — Прим. Банки.ру) 2014 года.

    — Ситуация с Бинбанком и «Открытием» может способствовать положительному решению по этому вопросу?

    — Я думаю, да. Я бы привел пример «Российского Капитала», который занимался компанией «СУ-155». Он готов был стать не банком «плохих» долгов, а антикризисным управляющим по санированию кредитных организаций. В принципе, у нас много профессиональных людей с хорошим опытом. Для реализации подобного проекта необходимо уметь просчитывать эффективность бизнеса и оценивать активы. Это была бы интересная работа — разделывание протухшего мяса.

    Беседовала Любовь ЦАРЕВА,









    Другие новости



Лента Новостей
Смотреть все   «Все Новости Банков»

Курс валют ЦБ РФ31.08.2015
USD Курс Доллара00.00000.000
EURКурс Евро00.00000.000
GBPКурс Фунта00.00000.000
BYRКурс белорусского рубля00.00000.000
UAHКурс гривны00.00000.000
BrentНефть00.00000.000
Конвертер валют
Центрального банка РФ
RUBКурс валют
USDКурс валют
EURКурс валют
GBPКурс валют
BYRКурс валют
UAHКурс валют

Фото новости

Новости Банков Сегодня
«Московский Индустриальный Банк»  «Мособлбанк»  «Банк Санкт-Петербург»  «Промсвязьбанк»  «Новикомбанк»  «СМП Банк»  «Внешпромбанк»  «Банк Югра»  «Банк ГЛОБЭКС»  «Совкомбанк»  «ТРАСТ»  «Газпромбанк»  «Московский кредитный банк»  «Абсолют Банк»  «Банк Возрождение»  АО «Кредит Европа Банк»  «Татфондбанк»  «Российский Капитал»  «Национальный Клиринговый Центр»  «ФК Открытие»  «Запсибкомбанк»  «РосЕвроБанк»  «Пресс-служба ВТБ24»  «Автоградбанк»  «Промрегионбанк» 




«Это была бы интересная работа — разделывание протухшего мяса» - «Интервью»


«Это была бы интересная работа — разделывание протухшего мяса» - «Интервью»

Идея создания банка «плохих» долгов снова стала актуальна в связи с ситуацией вокруг Бинбанка и банка «Открытие». Такую возможность не исключила и глава Банка России Эльвира Набиуллина. Зачем нужно создавать банк «плохих» долгов и почему он должен быть в идеале один?

— Как вы относитесь к идее создания банка «плохих» долгов?

— На мой взгляд, эта идея рабочая. Потому что не секрет, что многие банки обременены такими активами, а заниматься одновременно проблемными и хорошими активами, на мой взгляд, не всегда эффективно. Должна быть команда антикризисных управляющих, специализирующихся на работе с проблемными активами, чтобы можно было весь хлам сбросить на такой банк. Конечно, далее необходимо смотреть, реальные ли это активы. Все безнадежное должно списываться.

— А как работать с остальным, не совсем безнадежным?

— Эти управляющие специализировались бы на таких «плохих» активах, создали бы, возможно, какую-нибудь биржу, где часть активов продавалась бы за бесценок. Работа с «плохими» активами связана с процедурами реализации, с переговорными процессами. Если бы этим занималась одна специальная организация, тогда бы отвлекалось меньше сил у тех организаций, которые готовы с дисконтом избавиться от некачественных активов. А при этом мы получили бы, может быть, даже активы, которые работают на экономику.

Сейчас принимается закон о банкротстве, который предусматривает процедуру реструктуризации, а не конкурсное производство. Это позволяет компании продолжать работать. Такие вещи, мне кажется, нужны. Нам нужно очищать балансы. Банк справится с этим и сам, но кредитной организации это делать иногда просто жалко, а иногда сил нет и профессионализма не хватает для подобной работы.

Я, кстати, относился к этой идее нормально, еще когда она обсуждалась при Игнатьеве (Сергей Игнатьев, председатель ЦБ РФ с 2002 по 2013 год. — Прим. Банки.ру). И тогда считал, что нам нужен банк «плохих» долгов.

— То есть вы выступаете за банк «плохих» долгов для всего банковского сектора?

— Да, я бы сделал для всех. Банки, которые бы хотели избавиться от балласта, с дисконтом уступали бы свои «плохие» активы специальной организации, которая бы занималась непосредственно этим бизнесом.

— ЦБ смог бы быстрее выходить из капитала таких «очищенных» банков?

— Ну, или они бы могли переходить в другую категорию качества, им было бы легче рефинансироваться. Всякие предписания для них были бы уже более мягкими.

— В Банке России пока отмечают, что вариант создания такого банка рассматривается, но решение не принято. Какова вероятность, что он все-таки появится, на ваш взгляд?

— Решение не принято, хотя эта тема звучала в дорожной карте (основных направлений развития финансового рынка РФ. — Прим. Банки.ру) 2014 года.

— Ситуация с Бинбанком и «Открытием» может способствовать положительному решению по этому вопросу?

— Я думаю, да. Я бы привел пример «Российского Капитала», который занимался компанией «СУ-155». Он готов был стать не банком «плохих» долгов, а антикризисным управляющим по санированию кредитных организаций. В принципе, у нас много профессиональных людей с хорошим опытом. Для реализации подобного проекта необходимо уметь просчитывать эффективность бизнеса и оценивать активы. Это была бы интересная работа — разделывание протухшего мяса.

Беседовала Любовь ЦАРЕВА,









Другие новости