Российскую телекоммуникационную отрасль может ждать глобальное импортозамещение
Согласно предварительным подсчетам госкорпорации «Ростех», в рамках реализации антитеррористических поправок потребуется затратить более 10 млрд рублей на разработку и локализацию оборудования и программного обеспечения. Действительно ли нужны столь серьезные вложения и можно ли обойтись без них?
По плану корпорации, затраты разделяются на пять типов. Самая большая часть расходов — создание отечественных серверов. На это планируется затратить 7,15 млрд рублей. Процессоры и чипсеты обойдутся в 5 млрд и 2 млрд рублей соответственно, сетевое оборудование встанет еще почти в миллиард, а 850 млн планируется потратить на системы хранения данных. Причем вариант создания и локализации производства дисковых (и почему-то ленточных) накопителей авторами документа не рассматривается: их предполагается по-прежнему закупать за рубежом.
Среди предполагаемых разработчиков компонентов — ПАО «Микрон», АО «Ангстрем-Т» в качестве разработчиков чипов и «ростеховская» ОПК (Объединенная приборостроительная корпорация) с российской Kraftway в роли разработчиков сетевого оборудования. Интересно, что среди упоминаемых в документе организаций главному, по сути, отечественному производителю АО «МЦСТ» отведена лишь скромная роль поставщика рабочих мест.
Отсутствие в документе «Эльбруса» как минимум вызывает удивление: в активе МЦСТ не только «рабочее место» на базе процессора собственной разработки, но и готовые серверные решения. Как минимум у компании есть восьмиядерный «Эльбрус-8С» — серверный процессор, выполненный по 28-нанометровому технологическому процессу. К слову, конкуренты МЦСТ по-прежнему используют устаревший техпроцессор — 90 нм.
Нужно ли вообще заниматься разработкой отечественного оборудования? После недавних сенсаций в области информационной безопасности этот вопрос можно считать закрытым: информация Сноудена о бэкдорах в сетевом оборудовании ведущих мировых производителей, успешно эксплуатируемых спецслужбами США, спустя несколько лет подтвердилась. После ряда независимых расследований компании официально признали их наличие.
Таким образом, можно сказать, что усиление курса на импортозамещение в целом — вопрос ближайшего времени. И уж совершенно точно никто не захочет рисковать при создании системы для хранения разговоров российских абонентов. Самая главная неизвестная часть расходов здесь — стоимость разработки, внедрения и локализации. Настолько масштабной задачи перед российской IT-индустрией еще не ставилось.
«В случае принятия положительного решения о реализации предложенной «Ростехом» программы предстоит создать отечественные аналоги практически всего спектра оборудования для построения IT-инфраструктуры современных центров обработки данных (серверы, системы хранения данных, компоненты сетей передачи данных, системное ПО и т. п.). Продукция этой категории большинства локальных производителей сейчас может считаться только «псевдоотечественной» (то есть является таковой только формально). Таким образом, стартовать придется практически с нуля», — считает руководитель центра проектирования вычислительных комплексов компании «Инфосистемы Джет» Илья Воронин.
Здесь уместно будет вспомнить исследование «Проблемы импортозамещения в области телекоммуникационного оборудования для операторов сотовой и фиксированной связи», проведенное Высшей школой экономики в прошлом году. Представляя его результаты в январе 2016 года, научный сотрудник НИУ ВШЭ Дмитрий Кожевников говорил, что большинство опрошенных сотрудников телекоммуникационных компаний жаловались на низкое качество поставляемого «российского» оборудования, собранного, как правило, из низкокачественных комплектующих китайского производства.
Оценить, насколько сумма, указанная «Ростехом», соответствует действительности, пока невозможно. Как и просчитать, насколько реализация такого масштабного проекта приблизит страну к «технологическому суверенитету»: в данный момент большее количество необходимой техники попросту не может быть произведено локально, массово и за разумные деньги (вполне можно вспомнить старую поговорку: быстро, качественно, недорого — выбери два параметра).
К тому же, считает Воронин, «существует серьезный риск, что продукты, разработанные и произведенные монополистом, закрывающим потребности, созданные «законом Яровой», получатся не слишком конкурентоспособными по сравнению с мировыми аналогами». В качестве примера здесь можно привести упомянутую уже рабочую станцию на базе процессоров «Эльбрус»: на старте продаж стоимость компьютера составляла несколько тысяч долларов. Правда, производитель оправдывал это небольшим количеством заказов, что привело к такому повышению цены.
Уже во время написания этого материала стало известно о «дорожной карте» по импортозамещению телекоммуникационного оборудования, подготовленной подгруппой «ИТ + Суверенитет» при администрации президента. Согласно документу, уже через четыре года центры обработки данных и сети операторов связи должны на 85% состоять из техники отечественного производства. Подстегнуть производителей должны заградительные пошлины на ввоз готового оборудования и ограничения на его использование. Вопрос лишь в том, что мы получим на выходе. Локализация, по мнению экспертов, вполне может обернуться банальной «отверточной» сборкой.
Павел ШОШИН,
Российскую телекоммуникационную отрасль может ждать глобальное импортозамещение Согласно предварительным подсчетам госкорпорации «Ростех», в рамках реализации антитеррористических поправок потребуется затратить более 10 млрд рублей на разработку и локализацию оборудования и программного обеспечения. Действительно ли нужны столь серьезные вложения и можно ли обойтись без них? По плану корпорации, затраты разделяются на пять типов. Самая большая часть расходов — создание отечественных серверов. На это планируется затратить 7,15 млрд рублей. Процессоры и чипсеты обойдутся в 5 млрд и 2 млрд рублей соответственно, сетевое оборудование встанет еще почти в миллиард, а 850 млн планируется потратить на системы хранения данных. Причем вариант создания и локализации производства дисковых (и почему-то ленточных) накопителей авторами документа не рассматривается: их предполагается по-прежнему закупать за рубежом. Среди предполагаемых разработчиков компонентов — ПАО «Микрон», АО «Ангстрем-Т» в качестве разработчиков чипов и «ростеховская» ОПК (Объединенная приборостроительная корпорация) с российской Kraftway в роли разработчиков сетевого оборудования. Интересно, что среди упоминаемых в документе организаций главному, по сути, отечественному производителю АО «МЦСТ» отведена лишь скромная роль поставщика рабочих мест. Отсутствие в документе «Эльбруса» как минимум вызывает удивление: в активе МЦСТ не только «рабочее место» на базе процессора собственной разработки, но и готовые серверные решения. Как минимум у компании есть восьмиядерный «Эльбрус-8С» — серверный процессор, выполненный по 28-нанометровому технологическому процессу. К слову, конкуренты МЦСТ по-прежнему используют устаревший техпроцессор — 90 нм. Нужно ли вообще заниматься разработкой отечественного оборудования? После недавних сенсаций в области информационной безопасности этот вопрос можно считать закрытым: информация Сноудена о бэкдорах в сетевом оборудовании ведущих мировых производителей, успешно эксплуатируемых спецслужбами США, спустя несколько лет подтвердилась. После ряда независимых расследований компании официально признали их наличие. Таким образом, можно сказать, что усиление курса на импортозамещение в целом — вопрос ближайшего времени. И уж совершенно точно никто не захочет рисковать при создании системы для хранения разговоров российских абонентов. Самая главная неизвестная часть расходов здесь — стоимость разработки, внедрения и локализации. Настолько масштабной задачи перед российской IT-индустрией еще не ставилось. «В случае принятия положительного решения о реализации предложенной «Ростехом» программы предстоит создать отечественные аналоги практически всего спектра оборудования для построения IT-инфраструктуры современных центров обработки данных (серверы, системы хранения данных, компоненты сетей передачи данных, системное ПО и т. п.). Продукция этой категории большинства локальных производителей сейчас может считаться только «псевдоотечественной» (то есть является таковой только формально). Таким образом, стартовать придется практически с нуля», — считает руководитель центра проектирования вычислительных комплексов компании «Инфосистемы Джет» Илья Воронин. Здесь уместно будет вспомнить исследование «Проблемы импортозамещения в области телекоммуникационного оборудования для операторов сотовой и фиксированной связи», проведенное Высшей школой экономики в прошлом году. Представляя его результаты в январе 2016 года, научный сотрудник НИУ ВШЭ Дмитрий Кожевников говорил, что большинство опрошенных сотрудников телекоммуникационных компаний жаловались на низкое качество поставляемого «российского» оборудования, собранного, как правило, из низкокачественных комплектующих китайского производства. Оценить, насколько сумма, указанная «Ростехом», соответствует действительности, пока невозможно. Как и просчитать, насколько реализация такого масштабного проекта приблизит страну к «технологическому суверенитету»: в данный момент большее количество необходимой техники попросту не может быть произведено локально, массово и за разумные деньги (вполне можно вспомнить старую поговорку: быстро, качественно, недорого — выбери два параметра). К тому же, считает Воронин, «существует серьезный риск, что продукты, разработанные и произведенные монополистом, закрывающим потребности, созданные «законом Яровой», получатся не слишком конкурентоспособными по сравнению с мировыми аналогами». В качестве примера здесь можно привести упомянутую уже рабочую станцию на базе процессоров «Эльбрус»: на старте продаж стоимость компьютера составляла несколько тысяч долларов. Правда, производитель оправдывал это небольшим количеством заказов, что привело к такому повышению цены. Уже во время написания этого материала стало известно о «дорожной карте» по импортозамещению телекоммуникационного оборудования, подготовленной подгруппой «ИТ Суверенитет» при администрации президента. Согласно документу, уже через четыре года центры обработки данных и сети операторов связи должны на 85% состоять из техники отечественного производства. Подстегнуть производителей должны заградительные пошлины на ввоз готового оборудования и ограничения на его использование. Вопрос лишь в том, что мы получим на выходе. Локализация, по мнению экспертов, вполне может обернуться банальной «отверточной» сборкой. Павел ШОШИН,
