Кредиторы Межпромбанка приблизились к его активам
Дистанция между словом и делом в длительном судебном разбирательстве Агентства по страхованию вкладов с бенефициаром банкротящегося Межпромбанка (МПБ) Сергеем Пугачевым о привлечении его к расплате по долгам МПБ на 75 млрд руб. все больше сокращается. Вчера господин Пугачев проиграл этот спор в кассации. Для кредиторов банка это знаковое решение. По информации "Ъ", следующим шагом станет признание российского решения в Великобритании — формально последний заметный этап, который отделяет кредиторов банка от обращения взыскания на арестованные по решению Лондонского суда активы экс-банкира. Впрочем, простым оставшийся путь вряд ли будет.
Вчера дело о привлечении бенефициара криминально обанкротившегося Межпромбанка Сергея Пугачева и ряда экс-топ-менеджеров МПБ солидарно к субсидиарной ответственности на общую сумму 75 млрд руб. рассматривалось в кассации. Господин Пугачев и соответчики (истцом выступает Агентство по страхованию вкладов (АСВ) как конкурсный управляющий МПБ) пытались обжаловать вынесенное ранее не в их пользу решение апелляции. Итог неутешительный для экс-банкиров и самого Сергея Пугачева, с которого АСВ требует максимальную сумму — все 75 млрд руб. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе определение нижестоящего суда в пользу АСВ. Это знаковое решение. Таким образом, дело, являющееся крупнейшим такого рода в России по размеру истребуемой с банкиров суммы, почти приблизилось к развязке.
С точки зрения конечной цели привлечения Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности, а именно возврата выведенных из банка денег в конкурсную массу для расплаты с кредиторами, постановление кассации является ключевым. Учитывая, что в отличие от кассации Верховный суд крайне редко пересматривает ранее вынесенные решения, именно сейчас имеет смысл признавать в Великобритании российский судебный акт о привлечении Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности для последующего исполнения за счет арестованных по решению лондонского суда его активов по всему миру (приказ об аресте активов на сумму £1,171 млрд был вынесен летом прошлого года в обеспечение российского разбирательства АСВ с экс-банкиром). По данным "Ъ", таким и будет следующий шаг АСВ.
Такую тактику юристы сочли целесообразной. "Теоретически можно было бы признавать в Великобритании и постановление апелляции в пользу АСВ (вступило в законную силу еще в июне.— "Ъ"). Но кассация достаточно часто если не выносит нового решения, то отправляет дело на новое рассмотрение в суд первый инстанции, что автоматически отменяет постановление апелляции. В такой ситуации начинать непростой процесс признания российского апелляционного решения в Великобритании, нести серьезные затраты на юристов без гарантий, что оно устоит в кассации, да еще с учетом небольшого временного лага между апелляцией и кассацией, было бы слишком рискованно",— поясняет партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов. При этом риски того, что Верховный суд пересмотрит данное решение, по его словам, невелики. "Это случается крайне редко, если только на то есть политическая воля или при каком-то особенном стечении обстоятельств,— указывает он. — И даже если вдруг так, то пересмотр занимает такое длительное время, за которое можно очень многое успеть сделать в Лондоне".
Впрочем, кроме самой процедуры признания российского решения в Великобритании, которая занимает определенное время и силы, в том числе на проверку его непредвзятости и соответствия английскому публичному порядку, дополнительные усилия агентству придется потратить на то, чтобы консолидировать сведения обо всех активах Сергея Пугачева на указанную в приказе об их аресте сумму. По данным "Ъ", несмотря на многочисленные требования лондонского суда, все активы господин Пугачев так полностью и не раскрыл. По сведениям "Ъ", это предмет отдельного заявления АСВ в Лондонский суд, равно как и требования о привлечении бенефициара Межпромбанка к ответственности за неуважение к суду (за нарушение им приказов о раскрытии информации об активах и невыезде за пределы Великобритании). Все эти требования недавно были выдвинуты в рамках одного заявления. Господину Пугачеву о нем известно. Его юристы вскользь упоминали о некотором развитии событий в Лондоне в ходе недавней пресс-конференции в Париже. Теперь стало понятно, о чем идет речь.
Если Лондонский суд удовлетворит заявление АСВ, то Сергею Пугачеву будет грозить тюремное заключение на срок до двух лет. Правда, учитывая его нахождение во Франции (куда он выехал, мотивируя свое бегство угрозой жизни и здоровью в Великобритании), привлечение к ответственности за неуважение к английскому суду там неосуществимо. Но исключение рассмотрения его защиты в судах Англии по делу о признании решения российского суда более вероятно. "Преследование за неуважение к английскому суду может иметь разные формы: от ареста до лишения права на судебную защиту, что тоже может быть достаточно эффективным",— указывает партнер адвокатского бюро "Леонтьев и партнеры" Марат Агабалян. "Конечно, заявление АСВ о признании господина Пугачева виновным в неуважении к суду и признание российского судебного решения против него можно оспаривать,— рассуждает партнер Lidings Андрей Зеленин.— Но учитывая то откровенное неуважение к суду, которое уже было проявлено экс-банкиром, и то мнение, которое суд сложил и отчасти выразил в своих решениях относительно всей этой истории в ходе разбирательства в Лондоне, такое оспаривание вряд ли будет эффективным". Не стоит забывать, что стратегически пока перевес на стороне АСВ: учитывая, что ответный иск Сергея Пугачева к РФ за якобы имевшую место экспроприацию российских активов в Гааге только-только заявлен (см. "Ъ" от 22 сентября),— как минимум во времени, резюмировал он. При этом, по словам юристов, процесс в Гааге повлиять на процесс в Лондоне вряд ли может. "С учетом того, что стороны по ним разные — в одном случае АСВ против Пугачева, в другом — Пугачев против РФ, эти процессы не пересекаются",— указывает Марат Агабалян.
В самом АСВ от комментариев отказались. Представитель Сергея Пугачева выпустил пресс-релиз, в котором вчерашнее решение кассации названо "незаконным, политически мотивированным" и сообщается, что оно "будет обжаловано в Судебной коллегии Верховного суда РФ".
